Mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu sanık Deniz'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 337/1. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair (Ankara Dokuzuncu İcra Ceza Mahkemesi)'nin 21.11.2006 tarihli ve 2006/520 esas, 2006/2086 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin (Ankara Dokuzuncu İcra Mahkemesi)'nin 26.01.2007 tarihli ve 2006/520-2086 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Yargılamaya katılamayacak hakim" kenar başlıklı 23. maddesinin 3. fıkrasındaki "Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim, aynı işte görev alamaz." Aynı Kanun'un "Yenileme isteminin kabule değer olup olmadığı kararı ve mercii" kenar başlıklı 318. maddesinin 1. fıkrasındaki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev alan hakimin aynı işte görev alamayacağı gibi yargılamanın yenilenmesi isteminin hükmü veren mahkemeye sunulacağının belirtilmiş olmasına nazaran, yargılamanın yenilenmesine dair istemin kabule değer olup olmadığına ilişkin karar ile müteakip işlemlerin önceki yargılamada görev alan hakim tarafından yapılamayacağı dikkate alınmaksızın, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30.03.2007 gün ve 17619 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 17.04.2007 tarih ve K.Y.B.2007/1088 sayılı tebliğnamesi ile istenilmiş olmakla, gereği görüşüldü: