Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davadan önce vefat ettiği anlaşılan Ü… …… mirasçılarına duruşma günü bildirilip işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, davanın ölü şahıs aleyhine açıldığından bahisle husumet yönünden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit maliki davalı M… ….. ve Ü… …… mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 20.12.2004 tarihli kısa kararı ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası (Hisse miktarlarındaki ve hisse verilen şahıslardaki farklılık nedeniyle) çelişmektedir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birbiri ile çelişmemesi gerekir. Kararlar arasındaki aykırılık yargılamanın aleniliği ilkesine aykırı ve mahkemelere olan güveni sarsıcı niteliktedir. Mahkemece temyize konu karardan sonra ve dosyadaki eksikliklerinin tamamlanması için mahaline geri çevrilme esnasında; karardaki çelişkilerin giderilmesi için dosya re'sen ele alınmış ve 28.04.2006 tarihli tavzih kararı oluşturulmuş ise de; bu karar yok hükmündedir. Zira mahkeme nihai kararı oluşturup dosyadan elini çekmiş ve bu karar için taraflarca temyiz inceleme talebinde bulunulmuştur. Dosya Yargıtay incelemesinden dönünceye, tavzih içinde taraflarca bir talepte bulunuluncaya kadar mahkemenin dosyayı ele alıp, hükmü değiştirmesi mümkün bulunmamaktadır. Kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkrasının çelişmesi nedeniyle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususlarının incelenmesine yer olmadığına, 11.12.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.