Esas No
E. 2015/176
Karar No
K. 2015/8007
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

23. Hukuk Dairesi

E. 2015/176 K. 2015/8007 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/176, K. 2015/8007, T. 10.12.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/176
Karar No
2015/8007
Karar Tarihi
10.12.2015
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

23. Hukuk Dairesi         2015/176 E.  ,  2015/8007 K.

"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .. ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ... gün ve 2014/.. E., 2014/.... K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkilleri yükleniciler ile davalı yükleniciler ile birlikte arsa sahibi davalı M.. K.. arasında 08.09.2006 tarihinde düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatın büyük oranda tamamlanmasına rağmen müvekkillerine isabet eden iki adet bağımsız bölümün ferağının verilmediğini ve sözleşmenin fesh edilerek davalı diğer yüklenici F.. C..'la yeni bir sözleşme yapıldığı ve dava konusu dairelerin bu davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların kendi adlarına tescil talep edebilmeleri için inşaatın sözleşme hükümlerine göre, anahtar teslim şeklinde yapılması gerektiği, davacıların üzerine düşen edimleri yerine getirmeden, tapu iptali ve tescil talep edemeyecekleri gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dairemizin ... gün ve 2014/.. E., 2014/... K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmıştır. Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 178,00 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog