6831 sayılı Kanunun 91/1-3, 91/1-3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 7.040.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nispi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında emvalin bir kısmının 1996 yılında bir kısmının da 1997 yılında kesildiğinin yazılı olmasına karşı hangi aylar da kesildiği belirtilmemiş olup, mahallinde inceleme yapmaksızın dosya üzerinden tetkike dayanılarak düzenlenen bilirkişi raporunda da emvalin 1996- 1997 yılları içerisinde kesildiği ifade edilmekle beraber kesim tarihi açıkça belirtilmediğinden emvalin kesildiği yerde imzacı tanıklardan en az biri hazır bulundurularak konusunda uzman orman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp emvalin kesim tarihleri belirlenip kısa aralarla kesildiğinin tespiti halinde sanığın eylemine ayrıca TCK.nun 80. maddesinin uygulanması, emvalin kesim tarihleri arasında uzun zaman dilimi olması halinde eylemlerin ayrı kasıtlar altında işlendiği için iki ayrı suç teşkil edeceğinden 1996 yılında kesilen emvalden dolayı da ek iddianame tanzimi gerekeceği cihetle ve sanığın 1996 yılında kesilen ağaçlar nedeniyle açılmış bir dava da bulunmadığı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve yerel C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12/05/1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.