9. Hukuk Dairesi 2015/4466 E. , 2015/11329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Davacı vekili 21.01.2015 tarihli dilekçesinde, Yargıtay duruşma tebligatının vekalet bulunmayan avukata yapıldığını ve bu nedenle duruşma gününden haberdar olamadığı için katılamadığını beyanla, eski hale getirme talebinde bulunmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı vekili tarafından verilen 25.05.2009 tarihli dilekçe ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca Av. ...’e dava konusu dosyada tüm işlemleri yerine getirme konusunda yetki belgesi verildiği anlaşılmaktadır. Adı geçen avukatın 26.05.2009 tarihli temyiz dilekçesinde de imzası bulunmaktadır. Biden çok vekille takip edilen davalarda tebligatın vekillerden birine yapılması yeterlidir. Bu itibarla Yargıtay’da duruşma tebligatının Av. ...’e yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gibi eski hale iade koşulları da bulunmamaktadır. Sonuç: Yapılan açıklamalara göre, davacı vekilinin eski hale getirme talebinin REDDİNE, 23/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.