Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre hükümlü hakkında anılan Yasanın 59 ve 40. maddelerinin bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 3. fıkrası hükmüne aykırı olarak 5237 sayılı TCK.nun 62 ve 63. maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm tesisi, Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.