1.Asliye Ceza Mahkemesi

27.12.2005 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK ve 5237 sayılı Kanunu 5237 sayılı Kanun 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Kanunu 479 sayılı kesinleşmiş ilamı nedeniyle, lehe kanun uygulamasında, 5237 Sayılı Kanunu 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesinin tatbiki ile temel olarak 1 yıl hapis cezası tatbik edilip, yüzde sabit iz oluşması nedeniyle 87/1-c madde ve fıkrası uyarınca belirlenen cezanın bir kat arttırılacağı, ancak 87/1-son fıkra gereğince verilecek cezanın birinci fıkraya giren bu halde 3 yıldan az olamayacağı belirtildiğinden, mevcut eylem nedeniyle 3 yıl hapis cezasına hükmedilip, aynı Kanunu 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunu 765 sayılı Kanun 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinde; "Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilmeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir" denilmiş, birden fazla hükümdeki cezaların toplanması için mahkemeden karar istenmesi 99. maddede düzenlenmiş, 101. maddesinde de bu kararların duruşma yapılmaksızın verileceği belirtilerek yetkili mahkemeler gösterilmiştir. Görüldüğü gibi, 5275 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 267 sayılı Kararı hatalı olduğundan itirazın kabulü yerine reddine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2005 gün, 2005/298 Müt. Sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5252 sayılı Kanun 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.9 K5237 md.86/1 K765 md.3 K479 md.58 K5349 md.9 K765 md.2 K5271 md.264 K5271 md.223 K267 md.309 K1412 md.253 K5320 md.8 K765 md.62 K1412 md.402 K5237 md.62 K5275 md.98 K5252 md.6 K1412 md.305 K5252 md.9 K5252 md.1 K5271 md.310 K5237 md.7