1. Hukuk Dairesi

Davacı, tapunun 27.4.2001 tarih, 9 ve 16 numaralarında adına kayıtlı ve zilyedi bulunduğu taşınmazlarına davalının yolunu kapatmak, üzerindeki söğüt ağacını kesmek, harmanın etrafını çevirerek kendi taşınmazına katmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, kapatılan yolun açılması ve harmana yaptığı çitin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yeri tapuda satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “ çelişkili ve yetersiz raporlara dayanarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının iddialarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.