9. Hukuk Dairesi

C) Yargılama Safahatı ve Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemenin ilk kararı Dairemizin 2011/48322 Esas 2011/43555 Karar sayılı ilamı ile özetle ve sonuç olarak; dosyaya getirtilen, sendika ile işveren arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmelerinde sendika aidatlarının ne şekilde ve hangi sürede davacı sendika adına yatırılacağı ayrıntılı ve açık şekilde düzenlenmiştir. Tüm dönem Toplu İş Sözleşmeleri dosyaya getirtilerek aynı düzenlemenin olup olmadığı incelenmelidir. Ancak dosya kapsamından; davacı sendikanın her toplu iş sözleşmesi döneminde Yasa ve Toplu İş Sözleşmeleri uyarınca üyesi olan işçilerin listesi ve banka hesap numarasını davalı işverene gönderip göndermediği anlaşılamamaktadır. Mahkemece yapılacak araştırma sonucuna göre sendika tarafından , açıklanan belge ve bilgilerin işverene gönderilmediği tespit edilir ise, Toplu İş Sözleşmelerinde belirtilen tarihten itibaren faize karar verilemeyeceği için, dava tarihinden önce gönderilen ihtarnameler uyarınca davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerekir. Bu ihtarnamelerin kapsadığı dönem için temerrüt tarihinden itibaren, temerrüt olmayan dönem için ise dava tarihinden, ıslahla artırılan kısım için ıslahtan itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Bundan başka ödeme iddiası konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile kamu kurumu olan işveren belediye kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, dosya kapsamındaki belgeler ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.” gerekçesiyle bozulmuştur Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı Belediyenin davacı sendikaya 101.088,60 TL borcu olduğu, bu alacağın dönem aidatlarının başlangıç tarihinden itibaren işletilecek ve bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizi ile birlikte hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: