Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesinin yürürlükten kalktığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi 05.05.2001 tarihinden önce kesinleşen kamulaştırma davalarında uygulanabilirse de, sözü edilen maddeye göre tescil kararı verilebilmesi için kamulaştırma işleminin idari ve adli yönden kesinleşmesi gerekir.

Yapılan incelemede; kamulaştırma işleminin taşınmaz maliklerine usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, davanın şartlan oluşmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeye göre davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine 2588 sayılı Yasa ile eklenen j bendi gereğince idareden harç alınmamasına 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.