1. Ağır Ceza Mahkemesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Burhan hakkında Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada, 18.10.2004 tarih ve 2003/743 esas, 2004/767 karar sayı ile 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği; hüküm sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği, hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 12.07.2005 tarih ve 2005/5478 esas, 2005/8521 karar sayılı ilamı ile "5328 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesiyle "diğer yönleri incelenmeksizin" bozulduğu, Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu, 02.12.2005 tarih ve 2005/504 esas, 2005/920 sayılı karar ile 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği; sanık müdafii tarafından kararın süresi içinde temyiz edildiği,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

27.02.2007 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği; hüküm sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği, hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 12.07.2005 tarih ve 2005/5478 esas, 2005/8521 karar sayılı ilamı ile "5328 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu K765 md.59 TCK md.95/2 K5237 md.7/2 K765 md.95/2 K765 md.404/2 K5252 md.9 K765 md.1 TCK md.59 TCK md.7/2 K5237 md.7 TCK md.404/2