11. Ceza Dairesi

1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a. ... Jandarma Karakol Komutanlığında uzman çavuş olarak görevli olan ve yaptığı trafik kazası sırasında ağır yaralanan ... adli raporunu gizleyen sanığın eyleminin TCK'nun 281. maddesinde yer alan suç delillerini gizleme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması, b. Kabule göre de; Sanığın ... adli raporunu karakoldan raporlu olduğu dönemde aldığını savunması karşısında; suça konu raporun karakola geliş tarihi araştırılarak, bu tarihte sanığın görevli olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre cezasında kamu görevlisi olması nedeniyle artırım yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.