Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.02.1979 tarihinden itibaren 2 yıl süreyle geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi E.... T.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İşverenin mirasçı bırakmadan öldüğünün belirlenmesi nedeniyle, veraset ilamı içeriği ve Türk Medeni Kanunu'nun 501. maddesi hükmü uyarınca son mirasçı sıfatıyla davanın Hazineye yöneltilmesi doğru ise de; yasa uyarınca miras intikali nedeniyle husumet yöneltilen Maliye Hazinesi'nin vekalet ücreti ve yargılama gideriyle sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.