Sanık hakkında suç tarihinde oturmakta olduğu meskende borcundan dolayı kesilerek mühürlenen elektrik sayacının mührünü açmak suretiyle kullandığı iddia edilerek, mühür bozma suçundan kamu davası açılmışsa da; Dosyanın incelenmesinde mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için öncelikli koşul olan usulüne uygun mühürleme işleminin ve mühürleme tutanağının bulunmaması nedeni ile sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı görülmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.