9. Hukuk Dairesi

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davacının işe başlama konusunda samimi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: Davacı kesinleşen işe iade kararı üzerine süresinde avukatı aracılığıyla işverene 14.05.2012 tarihinde başvurmuştur. Davalı işveren 23.05.2012 tarihinde davacıya işe davet ihtarnamesini işe girerken bildirdiği “ ......caddesi no:... güler apartmanı Daire ... ......-.....İstanbul” adresine göndermiş olup davacı adresten taşındığı belirtilerek tebligat iade edilmiştir. Davacı bu adresi işe girerken işverene bildirmiş ise de sonradan davacının adresi “.... Caddesi .... Sokak ..... Apartmanı No .... Blok .... Daire ...... .......” olarak değişmiş ve işverence fesih bildirimi bu adrese yapılmıştır. Davalı işveren, davacının değişen adresinden haberdardır. Davacı işçi bir aylık sürenin bitiminde işe davet edilmeyince işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücret alacağı için ..... İcra Müdürlüğünün 2012/12039 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri 27.06.2012 tarihinde davalı işverene tebliğ edilmesi üzerine davalı işveren 02.07.2012 tarihinde hem davacının “.... Caddesi .... Sokak .... Apartmanı No .... Blok .... Daire .... Yukarı ....-.....-İstanbul” adresine hem de vekiline işe davet yazısı göndermiştir. Davalı işveren tarafından yapılan işe davetin kendisi tarafından bildirilen davacının son adresine bir aylık yasal süreden sonra yapılmıştır. Davalı işveren süresi içinde işçiyi iş başlatmadığından işe iade kararının sonuçlarından dolayı sorumludur. Mahkemece gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücret alacağı hususunda yeniden bir karar verilmelidir. Eksik ve hatalı gerekçe ile davanın reddi hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.100.00 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.06.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.