13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 26.10.2009 tarih ve 2009/682 esas, 2009/736 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 04.10.2013 tarih ve 2013/410 esas, 2013/807 karar sayılı kararına karşı,...Bakanlığı'nın 12.02.2015 gün ve 94660652-105-01-1131-2015/3631/10923 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.02.2015 gün ve 2015/60480 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, ... Çocuk Mahkemesince verilen 04.10.2013 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesinde belirtilen 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 26.10.2009 tarihli ve 2009/682 esas, 2009/736 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra işlenen... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarih ve 2013/189 esas, 2013/236 karar sayılı kararına konu suç tarihinin 22.02.2013 olduğu, açıklanmasına karar verilen ... Çocuk Mahkemesinin kararının kesinleşme tarihinin ise dosyadaki kesinleştirme şerhinin aksine 03.11.2009 olduğu, kesinleştirme şerhinde sehven 30.03.2010 yazıldığı, dolayısıyla ikinci kez işlenen suçun önceki kararın kesinleşme tarihinin üzerinden 3 yıl geçmesinden sonra işlendiği, hükmün açıklanması için gerekli yasal koşulların oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile ... Çocuk Mahkemesinin 04.10.2013 tarih ve 2013/410 esas, 2013/807 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın çektirilmemesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap