11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada .......Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/11/2012 gün ve 2008/390-2012/709 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.02.2014 gün ve 2013/13177-2014/2499 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalının dava dışı...nin ortağı olduğunu, davalının şirketi zarara uğratması nedeniyle 17.07.2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürlüğünden azledildiğini, davalının şirket adına kayıtlı aracı şirket amacı dışında oğluna kullanması amacıyla verdiğini ve ölümlü trafik kazası sonucu şirketin 144.629 TL zarara uğradığını ileri sürerek anılan miktarın davalıdan faizi ile tahsili ile ortağı oldukları...ye verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/13177 E, 2014/2499 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.