Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme ve hırsızlık suçuna ilişkin asıl kararın 16.07.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiine tefhim edilmesi üzerine aynı müdafiinin 22.07.2013 tarihli dilekçesi ile bahse konu hükümleri temyiz ettiği, mahkemenin de 17.09.2013 tarihli ek karar ile mala zarar verme hükmüne yönelik temyiz isteminin miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle reddine karar vererek suça sürüklenen çocuk müdafiine ek kararı 30.10.2013 tarihinde tebliğ etmesine karşılık bahse konu ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında sadece hırsızlık suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.