Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 150/ı maddesinde borçlu cari hesap veya kısa, orta uzun vadeli krediler şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin noter marifeti ile krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürlüğüne ibraz ederse icra müdürünün bu Kanun'un 149.maddesi gereğince işlem yapacağı belirtilmiştir.

Somut olayda borçlu B… ……. Y… …. ile alacaklı İ. B… …… arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede Z… …… Y… ….'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı görülmüştür. Sözleşmenin 14.maddesinde nakdi kredinin çek keşide etmek suretiyle kullandırılmasının öngörüldüğü belirtilmiştir.

Borçlu Z… …… söz konusu kredi sözleşmesine istinaden alacaklı banka lehine sözleşmeden kaynaklanan doğmuş ve doğacak tüm borçları karşılamak üzere 100.000 YTL ana para ipoteği tesis etmiştir. Asıl borçlu olan B........ kredi sözleşmesi çerçevesinde almış olduğu çek defterine istinaden keşide ettiği çeklerin ödenmemesi üzerine bankaca sorumlu olunan miktarın keşide edilenlere ödendiğinden bu ödenen miktar hesap üzetine bağlanarak borçlulara ihtarlar gönderildiği, söz konusu ihtarnamelere borçluların bir itirazları olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda alacaklı bankaın yukarıda belirtildiği üzere İİK'nun 150/ı maddesi uyarınca müteselsil borçlu Z… …... Y… …. hakkında ilamlı takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece taraflar arasında yapılmış olan kredi sözleşmesi yanlış yorumlanarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.