Davacı Ş... Belediye Başkanlığı vekili tarafından, davalı İrfan ve diğerleri aleyhine 22.07.2005 gününde verilen dilekçe ile eşyadan tahliye istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.04.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan İrfan tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, imara aykırı yapılan binanın eşyadan tahliyesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan İrfan tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, davacı belediye tarafından davaya konu binanın imar mevzuatına aykırı yapıldığı belirlenmiş, belediye encümeni tarafından binanın yıkımına karar verilmiştir.

Davacı, encümen kararı gereği bina belediyece yıkılacağından, binanın eşyadan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. 3194 sayılı Yasa'nın 32/son maddesine göre imar mevzuatına aykırı yapının yıkılabilmesi için konuttaki insan ve eşyanın tahliyesine karar verilmeşini içeren istemlerin çözümü belediye ve valiliklere verilmiştir. Anılan yasa hükmüne göre adli yargıda bu tür bir davanın görülmesi mümkün olmadığından, davanın reddine karar vermek gerekir. Kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.