03.12.2008 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 1210 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 13.11.2007 gün ve 2007/18376-21125 sayılı ilamı ile, (...Şikayetçi vekili İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 1999/19 esas sayılı dosyasından tasfiyesi yürütülen müflis Mehmet Oktay Acar masasında fon alacağı olarak sıra cetvelinin 4-5-6-7-18-19-20-21. ve 22 numaralarında kayıtlı alacakları temlik aldıklarını, 5411 sayılı Bankacılık Yasasının 143/5. maddesi uyarınca müvekkili şirketin harçtan muaf olduğunu, harç kesilmeksizin müvekkili şirkete ödeme yapılması gerektiğini, ancak, kendilerinden bu harcın tahsil edildiğini öne sürerek bu harcın iadesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece 5411 sayılı Bankacılık Yasasının 143. m.ve atıf yaptığı maddelerde temlik alacaklısı şirketin fona tanınan harç istisnasından yararlanacağına dair açık bir hüküm olmadığı gibi, 5035 sayılı Yasayla değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu 5035 sayılı Kanun ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu 413 sayılı kararında da, paranın tahsili anında Devletin harçla ilgili kaybını önlemek ve Harçlar Kanunu K492 md.12 K5411 md.143 K5411 md.143/5 K5411 md.143/1 K5035 md.123 K5411 md.123 K413 md.128 K1210 md.143/5