Hukuk Genel Kurulu 2008/3-40 E., 2008/102 K. Hukuk Genel Kurulu 2008/3-40 E., 2008/102 K.

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Ankara Asliye Onbirincî Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.07.2006 gün ve 2005/319 E.-2006/487 K. sayjlı kararın incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine, Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesi'nin 16.10.2006 gün ve 2006/14045-13013 sayılı ilamı ile; (...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve i özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair tenjıyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, BK m. 101 gereğince "Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtbrı ile mütemerrid olur." Bu madde hükmüne göre borçlunun temerrüde düşürülebilmesi için, ifa^ ^a dair belli bir vade gününün kararlaştırılmış olması ya da alacaklı tarafımdan borçluya ihtar çekilmiş bulunması gerekir.

Somut olayda, dava tarihinden önce borçlu herhangi bir ihtar ya da ihJDar ile temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece; "sebepsiz zenginleşmede ayrıca faiz için bir ihtara gerek bulunmamaktadır; gerekçesiyle" yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde, dava tarihinden önceki dönemle ilgili faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yar-gjlama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.