Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin öhlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. 3202 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca, köy yollarının yapılması ve Onarımı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne aittir. 5286 sayılı Kanun'a göre bu görev İl Özel İdare Müdürlüğü'ne verilmiştir. Açıklanan nedenle davanın 5286 Sayılı Kanun'a göre İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhine açılıp devam edilmesi gerektiği gözetilerek davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün i açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), | | peşin alman temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 117.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.