Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II) Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; 25/02/2013 tarihli olay yeri krokisi, olay yeri görgü tespit ve yakalama muhafaza altına alma tutanakları, müşteki beyanı, sanıklar savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre; etrafı tel örgü ile çevrili yedek malzemelerin bulunduğu açık alanda hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça konu yerde keşif yapılıp uzman bilirkişi aracılığıyla araştırma yapılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.