Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ile davalı M.A.. Ö.... ve Y.... Ç.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında YUKARIGÜLLÜCE KÖYÜ, 102 ada 11 parsel sayılı 79202,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap 3 ev, ahır, tarla niteliği ile, 102 ada 60 parsel sayılı 77192,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 1937 tarih 52 sayılı vergi kaydı ve zilyetlik nedenine dayanılarak M. A..Ö...., Y...... Ç.. ve Y.... Ç.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi 102 ada 11 ve 60 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliği ile hazine adına tescili istemiyle ayrı esaslarda dava açmış, her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu nedeniyle davalar birleştirilmiştir . Mahkemece davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, dava konusu 102 ada 60 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 16/07/2007 tarihli raporunda B ile gösterilen bölümünün 102 ada 60 parsel numarası ile orman niteliği ile HAZİNE adına tesciline, (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin 102 ada son parsel numarası verilerek tespit malikleri adına tesciline, dava konusu 102 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 16/07/2007 tarihli raporunda (B) ile gösterilen bölümünün 102 11 parsel numarası ile orman niteliği ile HAZİNE adına tesciline, (A) ile gösterilen bölümünün 102 ada son parsel numarası verilerek tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili ile davalı M. A..Ö....ve Y.... Ç.. tarafından temyiz edilmiştir Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.