Sosyal Sigortalar Kurumu İzmir Sigorta İl Müdürlüğü tarafından V... Temizlik İnşaat Ltd. Şti. adına 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140. maddesindeki yükümlülükleri yerine getirmemekten verilen idari para cezasına vaki itiraz üzerine evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda: İdare Mahkemesinin görevli olduğuna dair itirazı kabil olarak (İzmir Yedinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.01.2007 gün ve 2006/128 D.İş, 2007/88 Karar sayılı hükme süresi içinde SSK vekili tarafından İtiraz olunması üzerine, bu kez dosya Yargıta/a gönderilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsav-cılığı'nın onama isteyen 16.10.2008 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 223/10. madde ve fıkrası kapsamında, adli yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı, kanun yolu bakımından hüküm sonucunu doğurduğundan, temyiz yasa yoluna tabi bulunmakla ve aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca "yasa yolunun belirlenmesindeki yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı" cihetle, SSK vekilinin başvurusu temyiz istemi olarak kabul edilmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 09.05.2007 gün ve 5655 sayılı Yasa'nın 2. maddesi ile değişik 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasası'nın 140/4. maddesi uyarınca, idari para cezalarına karşı yetkili İdare Mahkemelerinde dava açılması gerektiğinden, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle isabetli bulunan kararın istem gibi (ONANMASINA), 17.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.