Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, üç adet taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı M.......... U........ tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalının hüküm fıkrasında oluşturulan pay oranlarının gösterilmemesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili, dava dilekçesinde 249,255,17 No’lu parsellerde M......... U..........’un payı bulunduğunu, anılan paydaşın ölümü ile tarafların elbirliği halinde dava konusu paylarda malik olduklarını, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmekle birlikte paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken HUMK 388/son maddesi gereğince hüküm fıkrasında oluşturulan her paydaşın paylarının ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde mirasçılık belgesine gönderme yapılarak hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.