9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının yıllık izin belgesi sunmadığı belirtilerek hesaplama yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde davacı imzasını havi yıllık izin belgesi ile bazı aylara ilişkin bordrolarda izin parası adı altında tahakkukların olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece bu yıllık izin belgeleri ile bordrolar davacı asile gösterilip beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yıllık ücretli izin alacağına karar verilmesi hatalıdır.

3.Hükmedilen miktarın net yada brüt olduğunun kararda belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalıdır.