Sahte oluşturulan birden fazla kredi kartının kullanılması halinde eylemlerin her farklı banka kartı için ayrı ayrı suç oluşturup kartların birden çok kullanımı halinde her kart için zincirleme şeklinde işlenen suç hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Somut olayda da sanıklar M..... A..., B..... Ö..., S.... H..... B...'in Europabelcium kartını F.... D... ve T..... T...'e ait işyerinde kullandıkları, Pirecusbank'a ait kredi kartını ise F.... D...'e ait işyerinde kullanmaya teşebbüs ettikleri anlaşılmakla, Europabelcium kartı için 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43, Pirecusbank'a ait kredi kartı için aynı yasanın 245/3, 35/2. maddeleri ile ayrı ayrı hüküm kurulması yerine suça konu kredi kartlarının kullanımlarına ilişkin eylemlerin zincirleme işlenen tek suç kabulüyle uygulama yapılması, sanıklar M..... A... ile F..... D...'in sabıka kayıtlarındaki bilgilere göre koşulları oluştuğu halde 5237 Sayılı TCK.nun 58/7.maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanıklardan M..... A... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik eylemi nedeniyle “ “resmi belgede sahtecilik” ” suçundan dava zamanaşımı içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.