Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın basit dolandırıcılık ve katılan A ..... Bank'a karşı işlediği banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığına, hükmolunan cezaların fazla olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ve müdafiinin katılan ... Bankası'na karşı işlenen "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 27.05.2008 gün ve 11-87/150 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ... Bankası İzmir Karşıyaka Şubesi Müdürlüğü'ne sahte kimlik kullanarak yaptığı başvuru sonucunda oluşturulan kredi kartıyla değişik işyerlerinden farklı zamanlarda birden fazla alışveriş yaptığı iddia ve kabul olunan sanığın eylemin TCK.'nun 245/3,43.maddelerinde öngörülen zincirleme olarak "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu'nu oluşturacağı gözetilmeyerek fiilin 5237 sayılı TCK'.nun 158/1-j maddesinde yer alan suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,