Sanık Vedat Gördebil müdafiine yokluğunda verilen karar 24.01.2008 günü tebliğ edilmesi üzerine aynı gün süre tutum dilekçesinin verilerek temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki temyizin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş ve yasal koşulları bulunmadığından sanık Hamdullah Yılmaz müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: KARAR : Sanık hakkında dava konusu edilen 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca sahte kredi kartı bulundurmak suçundan zamanaşımı içinde mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükmolunan ceza miktarları nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanıklar K.... B......., N..... A...., N...... Ö...., V.... G......, A........ Ç....... ve H....... Y..... hakkında, yüklenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: