Davacı B… …. Ö… …… vekili Avukat K… ….. G… …. tarafından, davalı C… ….. A.Ş ve diğeri aleyhine 04/02/2009 gününde verilen dilekçe ile teslim edilmeyen ürün bedelinin ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 26/02/2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, davalılardan O… … E… ….. Kimya İthalat ve İhracat Sanayi Ltd Şti'den aldığı diğer C… ….. AŞ'ye ait bilgisayarın teslim edilmediğini belirterek, ödediği paranın C… ….. AŞ ile bayii olan satıcı O… …. E… ….. Kimya İthalat ve İhracat Sanayi Ltd Şti'den alınmasını istemiştir. Davalılardan C… ….. AŞ, görev itirazında bulunmuş, haksız eylem niteliğinde olan satılan ürünün teslim edilmemesinden sorumlu tutulamayacağını, sorumluluğunun satıştan sonraki garanti koşulları bakımından söz konusu olduğunu, satış gerçekleşmediği için sorumluluğunun da bulunmadığını, davacı ile ilişkisi olmadığından bayiin borç ve alacakları nedeniyle sorumlu sayılamayacağını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.