11. Hukuk Dairesi

... olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/11/2014 tarih ve 2014/568-2014/415 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan şirket yetkilisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Talepte bulunan şirket, ...'ye ait 16 adet boş çekin tüm aramalara ragmen bulunamadığını ileri sürerek çeklerin zayin nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin talepte bulunan şirket olduğu, çek iptali davası açmanın çek keşidecisine değil çek hamiline ait bulunduğu, ayrıca çeklerin zorunlu unsurlarının mevcut olmaması sebebiyle çek vasfında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı talepte bulunan şirket yetkilisi temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talepte bulunan şirket yetkilisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.