11. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2012 gün ve 2006/244-2012/15 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/04/2014 gün ve 2013/15083-2014/7515 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

26.03.2015 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 03261 sayılı endüstriyel tasarım tescil başvurusunda bulunulduğunu; söz konusu başvurunun, yapılan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda 01.02.2005 tarihinde Endüstriyel Tasarım Bülteni'nde yayınlandığını ve ilan süresinin sonunda 05-05. sınıf için tescil edildiğini; ancak, söz konusu tescil belgesinin 12 ve 14 numaralı tasarımlarında yer alan "..." figürünün kamu düzenine aykırı olduğunun fark edildiğini ve dolayısıyla hükümsüzlüğünün gerektiğini; diğer tasarımlarda ise, yine İstanbul'a ve Türkiye'ye ait tarihi unsurların resmedildiğini ve bu durumunda KHK'nın 9. maddesine aykırılık teşkil ettiğini; müvekkiline kanunen verilen görevin sadece şekli inceleme olduğunu; bu nedenle, koruma şartlarına aykırılığın söz konusu olması durumunda, ancak itiraz üzerine veva sonradan hükümsüzlük davası ikame edilmesiyle incelemenin mümkün olduğunu; söz konusu tasarımların yenilik unsurundan da yoksun olduklarını; "ay yıldız" figürünün tescilinin Türk Bayrağı Kanunu K03261 md.9 K3506 md.442/3 K554 md.440