Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi 25.02.2010 tarihli dava dilekçesiyle, Yukarı D… … köyü 947 sayılı parselin 1972 yılında yapılan tapulamada 655 m2 yüzölçmünde arsa niteliğiyle, Ocak 1955 tarih ve 319 sıra numaralı tapu kaydı esas alınarak murisi Fatma adına tespit edildiği, ancak Orman Yönetimince açılan davadan murisinin haberdar edilmediği, taraf teşkili sağlanmadığı halde, dava kabul edilerek, davanın kabulüne 195 m2 bölümünün Fatma adına, orman tahditi içinde kaldığı belirlenen 460 m2 bölümümün ise orman tahdit haritası tapuya tescil edilmişse Tapulama Yasasının 46/son, tescil edilmemişse 46/1 madde gereği işlem yapılmasın karar verildiği, bu kararın dahi murisine yöntemince tebliğ edilmediği, ilanen tebliğ edildiği, bu şekilde murisi adına tapuda kayıtlı taşınmaza el konulmak suretiyle zarara uğratıldıkları, taşınmazın 460 m2'lik bu bölümünün dava tarihi itibariyle güncel değerinin saptanarak yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden tazminini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali üzerine tapuya güven ilkesi gereğince Medeni Yasanın 1007. maddesi gereğince açılan tazminata ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 17.04.1981 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 1744 sayılı Yasa ile değişik aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1990 yılında yapılıp 04.01.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman tahditinin 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1943 yılında yapılıp kesinleştiği, genel kadastronun ise çekişmeli parsel için Tapulama Mahkemesinin 25.10.1976 gün ve 1973/159-122 sayılı kararı ile birlikte kesinleşmekle, orman tahditi içinde kaldığı belirlenen 460 m2 bölümüne ilişkin tüm kayıt ve belgelerin tapu siciline aktarıldığı, 195 m2 bölümün ise davacı murisi Fatma Gönül Sümer adına kayıt edildiği, hem orman kadastrosu hemde genel kadastronun hükmen kesinleşmesinden sonra hak düşürücü sürelerin yanı sıra, Borçlar Yasasının 125. maddesindeki, tazminat davası için öngörülen 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin de dolduğu, hem ulusal hukukun hemde milletlerarası özel hukukun kimseye sonsuz başvuru hakkı vermeyeceği, tazminat davası açmak için Borçlar Yasasının 125. maddesinde öngörülen 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin de geçtiği gözetildiğinde, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 22/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.