8. Hukuk Dairesi

... ile ... ve ... mirasçıları ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...

23.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ...gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar ve dahili davalı vekili, duruşmasız olarak davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden dahili davalılardan İpek ... bizzat ve müşterekleri vekili Avukat ..., davacı vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat Ulviye Sarp geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dairenin ... tarihli ilamı ile eksikten dosyaya getirtilen ortaklığın giderilmesine ilişkin ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde dava konusu ... ada ... parselle ilgili ... tarihinde ... tarafından TKM'nin 650. maddesine göre tapu iptali ve tescil davası açıldığı anlaşıldığından, ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dava dosyasının, bulunamadığı takdirde kesinleşmiş Mahkeme ilamının incelenmek ve iade edilmek üzere bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına alınması, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetimin yapılması, denetim yapılmamasının sorumluluğu gerektirdiğinin bilinmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.