4. Hukuk Dairesi

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 31/01/2013 gününde, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davacı-karşı davalı ... aleyhine 22/02/2013 gününde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davaların kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava dilekçesinde, tazminata eylem tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi talebinde bulunulmuş; mahkemece, gerekçe de gösterilmeksizin faiz konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Dava, haksız eylemden kaynaklanmakta olup, talep de gözetilerek eylem tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; .. 'un 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.