11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/12/2013 gün ve 2013/212-2013/79 sayılı kararı bozan Daire’nin 21/05/2014 gün ve 2014/2278-2014/9411 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davala tarafça TPE nezdinde 2012/12103 nolu faydalı model başvurusu yapıldığını, başvuruya konu buluşun sahibinin müvekkili şirket olduğunu ve davalı tarafça faydalı model isteme hakkının bulunmadığını ileri sürerek, 551 sayılı KHK'nın 11,12,157,165. maddeleri uyarınca davalı tarafça yapılan faydalı modle başvurusunun hükümsüzlüğüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25/06/2014 günlü ilamıyla bozulmuştur. Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.