Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında Bademli Köyü 124 ada 1 parsel sayılı 2269000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Palamutluk niteliği ile belgesizden Bademli Köyü tüzelkişiliği adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B'lik alanda kaldığı, tapunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) = 2243.825 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı dışında, kısmen de içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün de halen eylemli biçimde orman niteliğinde ise de 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığı, 4999 Sayılı yasanın 7/1, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/h ve 26.maddesinin 2. Paragrafı gereğince herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış orman olması nedeniyle yapılacak bir orman kadastrosunda orman sınırları icçinde alınabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.