DANISTAYKARAR

8.Daire         1997/2010 E.  ,  1999/5231 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Davalı idarece tesis edilen ve Merkez Belediye Başkanlıklarına tebliğ edilen zabıta hizmetlerine ilişkin denetim, gözetim ve eşgüdüm görevlerinin 1.1.1995 tarihi itibariyle Büyükşehir Zabıta Müdürü tarafından yürütüleceğine ilişkin işlemdeki "denetim" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada; 3030 sayılı Yasanın 6/n ve 14/n maddesi ile anılan Yasanın uygulama yönetmeliğinin 23. ve 53. maddelerinin birlikte incelenmesinden, büyükşehir belediye başkanlığının ilçe belediyeleri üzerindeki denetime ilişkin tasarruf yetkisinin sadece belediye hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin olduğu, zabıta hizmetleri yönünden ise bu yetkinin gözetim ve eşgüdüm ile sınırlı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle "denetim" ibaresini iptal eden ... İdare Mahkemesinin 21.11.1996 gün ve … sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 18.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.