19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğinden temerrüde düşmediklerini, takibe itirazlarında haklı olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.003,72 TL alacaklı olup, davalının takipten sonra davadan önce 1.452,21 TL ödeme yaptığı, bu nedenle dava tarihinde davacı alacağının 10.549,51 TL olduğu, davalı tarafından davacıya takip tarihinden sonra gönderilen 06.01.2014 tarihli yazıda, davalının 10.549,51 TL borçlu olduğunu kabul ettiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.