13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/17379
- Karar No
- 2015/14990
- Karar Tarihi
- 11.05.2015
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
13. Hukuk Dairesi 2014/17379 E. , 2015/14990 K.
"İçtihat Metni"##########
... vekili avukat ... ile ...vekili avukat....aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2014 gün ve 2013/63 2014/73 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, taraflar arasında imzalanan avukatlık ücret sözleşmesine dayalı olarak hak edilen vekalet ücretinin tahsili istemine ilişkindir. 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, uyuşmazlığın niteliği itibari ile ödenmesi gereken yargı harçlarının istisnası kapsamına girmediği açıktır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı) 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" TC.Ziraat Bankası tarafından peşin temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
