6.Daire         1989/277 E.  ,  1990/333 K. "İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1990

2981 SAYILI YASANIN 9.MADDESİNE GÖRE, ARSA VEYA ARAZİ BEDELİNİN ANCAK O YER MALİKİ İDARE TARAFINDAN İSTENEBİLECEĞİ, BELEDİYENİN BU AMAÇLA GECEKONDU SAHİBİNDEN BEDEL İSTENMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Dava, taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapıya 2981 sayılı Yasa uyarınca ruhsat verilebilmesi için 100 m2 lik kısmı için m2 si 20.000 lira olarak belirlenen bedelin 10.000 liraya düşürülmesi yolundaki belediye encümeni kararının iptali dileğiyle açılmış, idare mahkemesince, 2981 sayılı yasanın gecekondulara ruhsat verilebilmesi için öngörülen arazi maliki kamu idaresine bedel ödemeye ilişkin 9.maddesinin metni açıklanarak, davacıya parselin 107 m2 hissesini satan mal sahibi ile Vakıflar Genel Müdürlüğü arasında adli yargı yerindeki mülkiyet uyuşmazlığı nedeniyle anılan taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olduğu kabul edilerek ruhsat verilebilmesi için davacıdan belediyece arsa bedeli istendiği, oysa 2981 sayılı Yasanın 9.maddesi uyarınca arsa veya arazi hangi idareye aitse o idare tarafından gecekondu sahibinden bedel talep edilmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlık konusu taşınmaz Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiş olsa bile belediyece bedel belirlenerek davacıdan istenemeyeceği, gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.