10.Daire         1991/3258 E.  ,  1993/2207 K. "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993

İHALE SAFHASI TAMAMLANDIKTAN SONRA, SATIŞ ŞARTNAMESİNDEN DOĞAN, İKİ İHALE ARASINDAKİ FARKIN 6183 SAYILI YASAYA GÖRE İSTENEMİYECEĞİ HK.<

Davacının açık arttırma yoluyla iktisap ettiğ taşıtın ücretini şartnamede belirtilen 7 günlük süre içinde ödememesi üzerine, ikinci kaz satışa çıkarılarak daha düşük ücretle satılması nedeniyle meydana gelen olumsuz fiyat farkının, yine satış şartnamesi uyarınca davacıdan tahsil edilmesini öngören işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda; davacıdan istenen fiyat farkının ihale safhası tamamlandıktan sonraki satış şartnamesinden doğduğu, 6183 sayılı Yasanın 1.maddesine göre,akitden haksız fiil ve haksız iktisaptan doğan alacakların bu kanuna göre takip ve tahsilinin mümkün olmadığı, bu nedenle özel hukuk hükümlerine göre tahsili gereken alacağın 6183 sayılı Yasaya göre istenilemiyeceği gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … gün ve … sayılı kararın bozulması istenilmektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.