13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile arasında imzalanan taahhütnamenin 7 numaralı maddesi gereğince davalıya ait olan 5 ve 7 numaralı daireler için 23.147,00 TL harcama Pendik 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/2 esas sayılı dosyası için yapılan toplam 25.000,00 TL masrafın kendisi tarafından yapıldığını, yapılan bu harcamalardan davalının haberdar olduğunu, taahhütnameyi imzalayan davalının yapılan bu masrafları iade etmeyi kabul ettiğini, davalının bu harcamaların bedeli olan 48.147,00 TL yi müvekkiline ödemediğini, Pendik 1 İcra müdürlüğünün 2012/8479 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının Pendik 1 İcra müdürlüğünün 2012/8479 esas sayılı dosyasına yaptığı borca ilişkin itirazların kaldırılarak tüm ferileri ile birlikte takibe devam edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Davanın REDDİNE,asıl alacak 48.147,00 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, verilen karar davacı tarfından temyiz edilmiş, dairemizin 20.10.2014 tarihli ve 2014/6055 esas-2014/32247 karar nolu ilamı ile onanmış, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 17.12.2013 günlü mahkeme kararı,davacı tarafından 06.01.2014 günlü dilekçe ile mürafaalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosyanın dairemizce zuhulen mürafaa açılmadan incelendiği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dairemizin 20.10.2014 gün 2014/6055 Esas, 2014/32247 sayılı onama kararının kaldırılmasına, maddi hatanın düzeltilerek duruşma günü verilmesi için dosyanın kaleme tevdiine karar verilmesi gerekmiştir.