8.Daire         1998/2697 E.  ,  1998/3153 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : … Mahallesi … Caddesi … no'da kayıtlı taşınmazda bakkallık faaliyeti ile iştigal eden davacının, iş yerinde, belediye suç ve yasaklarına muhalefet ederek açık ve kapalı şekilde içki satışı yapıldığının tesbit edildiği gerekçesiyle, 1608 sayılı Yasa uyarınca 15 gün süre ile faaliyetten men edilmesine ilişkin … günlü ve … sayılı Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davacının 15 gün süreyle faaliyetten men'ine dair encümen kararının, 1608 sayılı Yasanın 1.maddesinde düzenlemesi yapılan yetkiye dayanılarak verildiğinden ve bu tür cezalara karşı, aynı Yasanın 5/1. maddesinde, mahsus hakimlere veya sulh hukuk hakimliğine itiraz edilebileceği yönündeki özel nitelikli hüküm karşısında, davanın adli yargı düzeni içerisindeki mahkemelerde açılması gerektiği gerekçesiyle, görev yönünden reddine karar veren … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davanın, cezanın kaldırılması istemiyle açılmayıp, Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açıldığı, idare kararlarına karşı adli yargının görevli olmasının düşünülemiyeceği öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 19.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.