4.Daire         1997/1733 E.  ,  1998/826 K. "İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998

BAKANLAR KURULU KARARI İLE FAALİYETİ DURDURULAN BANKADAKİ MEVDUAT İÇİN ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI AYRILABİLECEĞİ HK.<

Davacı kurumun 1994 yılında Bakanlar Kurulu Kararı ile faaliyeti durdurulan …'a yatırdığı paraların önceden hasılat hesaplarına kaydedilmediği için karşılık ayrılmasının ve zarar olarak yazılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 323 üncü maddesine göre ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesiyle ilgili olmak şartıyla, dava veya icra safhasında bulunan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabileceği, davacı kurumun işletmenin kasasında bulunan bir miktar parayı bilahare faaliyeti durdurulan ve iflas davası açılan …'a yatırdığı, bu paranın ticari alacak niteliğinde olması sebebiyle şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında ve zarar olarak sonuç hesaplarına intikal ettirilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı tarafından repo yapılmak amacıyla bankaya yatırılan paranın ticari kazancın elde edilmesiyle ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.