İsteğin Özeti: T.C.D.D. ... Bölge Başmüdürlüğünde sözleşmeli statüde Yol Kısım Şefi olarak görev yapan davacı, turne tazminatının kendi sözleşme ücreti üzerinden ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 23.5.1995 günlü, 16043 sayılı işlemin iptali ve 399 sayılı KHK'nin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren turne tazminatlarının ödenmeyen kısmının kendisine ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır. ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; T.C.D.D. Harcırah Nizamnamesinin 53. maddesinde, Yol Kısım Şefinin de içinde bulunduğu bir kısım T.C.D.D. personeline verilecek turne tazminatlarının usul ve esaslarının düzenlendiği, aynı maddenin son fıkrasında da, bu madde gereğince verilecek tazminatın, ilgilinin aylık ücretinin %30'unu geçemeyeceğinin hükme bağlandığı; bakılan davada, 399 sayılı KHK'den sonra T.C.D.D. personelinin bu KHK'ye tabi sözleşmeli personel ve 657 sayılı Yasaya tabi kadrolu memur olmak üzere iki statüye ayrılması üzerine, T.C.D.D. Yönetim Kurulunun 27.1.1988 günlü, 2/23 sayılı kararıyla, "her iki statüde çalışan personele kendi ücretlerinin %30'u oranında turne tazminatı ödenmesinin eşitsizliğe yol açtığı, sözleşmeli personelin turne tazminatlarının hesabında, emsal uygulaması yapılarak kadrolu personelin turne tazminat tavanının %30'unun esas alınmasının uygun olacağı" yönünde karar verildiği; bu itibarla, davacıya da emsali kadrolu personelin aylık ücretinin %30'u oranında turne tazminatı ödendiğinin anlaşıldığı; 399 sayılı KHK'den önce 1956 tarihinde yürürlüğe giren söz konusu Nizamnamenin 53. maddesinin son fıkrasında emsal uygulamasından sözedilmediği, turne tazminatının ilgilinin aylık ücretinin %30'unu geçmemek üzere verileceğinin açıkça hükme bağlandığı; bu durumda, halen yürürlükte bulunan sözkonusu Nizamname hükmüne rağmen, bu hükümde değişiklik yapan daha üst norm da bulunmaksızın, Yönetim Kurulu Kararıyla emsal uygulamasına gidilmesinin mümkün olmadığı, davacıya kendi sözleşme ücreti üzerinden turne tazminatı ödenmesinin gerektiği; bu nedenle, davacının kendi sözleşme ücreti üzerinden turne tazminatı ödenmesi yolundaki başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği; öte yandan, dosyada mevcut 6.3.1996 günlü, 2470 sayılı yazıdan, T.C.D.D. Yönetim Kurulunun 16.2.1996 günlü, 4/63 sayılı kararıyla, sözleşmeli personelin turne tazminat tavanının kendi aylık sözleşme ücretlerinin %30'u olarak ödenmesi kararlaştırılarak hatalı uygulamadan dönüldüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş; 8.3.1995 tarihinden itibaren kendi sözleşme ücreti üzerinden hesaplanacak turne tazminatının davacıya ödenmesine, buna karşılık, 8.3.1995 tarihinden önceki döneme ilişkin turne tazminatı isteminin ise süre aşımı yönünden reddine hükmedilmiştir. Davalı idare, davacıya sözkonusu turne tazminatının 27.1.1988 günlü, 2/23 sayılı Yönetim Kurulu Kararı gereğince ödendiğini öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ve tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısımlarının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.