İstemin Özeti : ...Gümrük Müdürlüğünde tescilli 17.11.1990 gün ve 20064 sayılı; 21.11.1990 gün ve ... sayılı kara manifestoları muhteviyatı transit eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespiti üzerine, söz konusu eşyaya ait olup yükümlü şirket adına salınan gümrük vergi ve resimlerini terkin eden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; 1615 sayılı Yasanın 94'üncü ve Gümrük Yönetmeliğinin 527'nci maddelerinden bahsedilerek, olayda, ...limanından kara yoluyla transit olarak İran'a götürülecek eşyanın taşınması işini üstlenen yükümlü şirketin, eşyanın taşınması işini, kiraladığı ... ve ... sayılı kamyonlara verdiği, ancak söz konusu eşyanın yurt dışı edilmediğinin öğrenilmesi üzerine, araç sürücüleri hakkında, ...Cumhuriyet Savcılığı tarafından kamu davası açıldığı anlaşılmakta olup, bu dava henüz karara bağlanmadığı gibi, telef ve zıyaı doğuran zorlayıcı nedenler "suç üstü halinde işlenmiş hırsızlık" olayına dayanmayıp, bu konuda savcılıktan alınmış herhangi bir belge de bulunmadığı, bu durumda, olayda zorlayıcı nedenlerden ileri gelen bir telef ve zıya söz konusu olmadığından, transit eşyaya ait gümrük vergi ve resimlerinin yükümlü şirketten istenilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle Danıştay Yedinci Dairesinin 12.5.1994 gün ve E:1993/317; K:1994/2862 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyarak davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:...; K:...sayılı kararının; transit eşyasını yurt dışına çıkarmayıp içeride satan taşıyıcılar hakkında açılan davanın mahkumiyetle sonuçlandığı, bu nedenle olayda mücbir sebebin varlığının kabulü gerektiği, öte yandan, taşıyıcılar adına 1918 sayılı Kanunun 25'inci maddesi uyarınca verilen para cezalarının tazminat niteliğinde olduğu, dolayısıyla, eşyalara isabet eden vergi ve resimlerin kendilerinden istenilmesinin mükerrerliğe neden olacağı, ayrıca suç tarihinde eşyalar gümrük vergi ve resimlerinden muaf olduğu halde, idarece %150 oranında gümrük vergi ve resimleri tahakkuku yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.