İstemin Özeti : Erenköy Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 28.7.1994 gün ve … sayılı geçici kabul beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyanname ekindeki faturası ile manifesto ekindeki faturası arasında miktar ve birim kıymet yönlerinden fark bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerine vaki itirazı reddeden Gümrükler Genel Müdürlüğünün 11.10.1995 gün ve 188 sayılı işlemini; olayda, ithal edilen eşyaya ait kıymetin 22.766,82 Alman markı olması gerekirken 45.428,27 Alman markı olarak yazıldığı, ibraz edilen fatura ile manifestoya ekli fatura arasında fark bulunması nedeniyle, tutarı daha yüksek olan manifesto eki faturadaki 45.428,27 Alman markı değer esas alınarak ek tahakkuk yapıldığının anlaşıldığı, yükümlü şirketin teşvik belgesi kapsamında ihracat kaydıyla ithal ettiği ve ısı kazanım ünitesi imalatında kullandığı malzemelerle ilgili olarak ihracatçı firma tarafından düzenlenen 7.7.1994 gün ve … sayılı faturada hata yapıldığı, esas kıymetin, satıcı firma tarafından düzenlenen ikinci bir fatura ile 22.766,82 Alman markı olarak düzeltildiği ve Essen Başkonsolosluğu ile Essen Sanayi ve Ticaret Odasınca da onaylanmış olmasına rağmen davalı idarece bu düzeltmenin kabul edilmediği, 1615 sayılı Gümrük Kanununun 3968 sayılı Kanunla değişik 65'inci maddesinde, ithal eşyasının gümrük vergisine esas kıymetinin Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının (GATT) VII'nci Maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşmaya ilişkin Yönetmelik hükümlerine göre tayin ve tespit olunacağının belirtildiği, bu madde hükmüne göre, davacı şirketin ithal etmiş olduğu eşyaları düşük fiyatla satın aldığı veya önceden ithal edilen aynı eşyalara ait faturalarda daha yüksek fiyatların yer aldığı yolunda davalı idarece yapılmış tespitler bulunmamasına rağmen, hatalı olarak düzenlendiği anlaşılan 45.428,27 Alman markı tutarındaki fatura ile ilgili olarak da gerekli ve yeterli bir araştırma yapılmadan tahakkuk ettirilen ek vergide yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; beyanname muhteviyatı eşya için aynı tarih ve sayılı iki fatura bulunduğu ve bu faturalarda eşyanın toplam kıymeti açısından yaklaşık %100 kıymet farklılığı bulunduğunun tespit edildiği, bu farklılığın "yanlışlık yapılmıştır" iddiasına dayanılarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.